*

Krieg in Palästina

*

(Sektion in Bearbeitung)

*

Israel-Palästina, Cacciari: ’Kritische Stimmen zum Konflikt sind da, zählen aber nichts. Fernsehen und Zeitungen bieten nur Sportereignisse an".

"Die Polarisierung der Debatte über Israel und Palästina? Ich habe viele Kollegen und Freunde, die sich mit dieser Tragödie richtig auseinandersetzen, ohne Bar-Sport-Fans zu sein: von Donatella Di Cesare bis Giacomo Marramao. Aber es gibt auch rechtsgerichtete Intellektuelle, wie Franco Cardini. Sagen wir, dass es kein kritisches Denken gibt, nur weil das Fernsehen und die Zeitungen ständig gefeuert werden? Natürlich gibt es kritisches Denken in Europa und im Westen, das Problem ist nur, dass es nichts zählt". So kommentierte der Philosoph Massimo Cacciari am Mikrofon der Sendung L’Italia s’è desta (Radio Cusano Campus) den aktuellen Stand der Debatte über den israelisch-palästinensischen Konflikt und fügte hinzu: "Ich höre immer noch das Gerede vom ’Konflikt zwischen Ost und West’, eine schändliche Hure, die zudem von Leuten gesagt wird, die nichts über die westliche Kultur und die östliche Kultur wissen. Das Problem ist vielmehr, dass es einen Westen gibt, der uneins ist, welche Ordnung er der Welt geben soll, und einen Osten, der ebenso uneins ist, denn es könnte eine chinesische Hegemonie drohen, wenn wir Westler uns weiterhin wie Narren benehmen.

Cacciari zieht eine Parallele zum Vorabend des Ersten Weltkriegs: ’Wenn man nicht zuhört und die politische Führung des Westens völlig taub ist für alle Argumente, sollten wir das zur Kenntnis nehmen. Das Ende. Hoffen wir, dass dies nicht zu einer Katastrophe führt, denn die Geschichte wiederholt sich, wenn auch auf eine ganz andere Art und Weise. Zwischen dem 19. und dem 20. Jahrhundert", bemerkt er, "gab es viele europäische Stimmen, die eine Katastrophe vorhersagten, und es war die Belle Époque. Damals dachte man, der Konflikt würde sich in einen kolonialen Wettbewerb außerhalb Europas verwandeln. Stattdessen wissen wir, wie es gelaufen ist.
 
Er fügt hinzu: "In diesem Konflikt wird der Krieg in weiten Teilen der Debatte als unvermeidlich angesehen, wobei die gleiche kriegslüsterne Sprache verwendet wird, die so viele politische

"Die Polarisierung der Debatte über Israel und Palästina? Ich habe viele Kollegen und Freunde, die sich mit dieser Tragödie richtig auseinandersetzen, ohne Bar-Sport-Fans zu sein: von Donatella Di Cesare bis Giacomo Marramao. Aber es gibt auch rechtsgerichtete Intellektuelle, wie Franco Cardini. Sagen wir, dass es kein kritisches Denken gibt, nur weil das Fernsehen und die Zeitungen ständig gefeuert werden? Natürlich gibt es kritisches Denken in Europa und im Westen, das Problem ist nur, dass es nichts zählt". So kommentierte der Philosoph Massimo Cacciari am Mikrofon der Sendung L’Italia s’è desta (Radio Cusano Campus) den aktuellen Stand der Debatte über den israelisch-palästinensischen Konflikt und fügte hinzu: "Ich höre immer noch das Gerede vom ’Konflikt zwischen Ost und West’, eine schändliche Hure, die zudem von Leuten gesagt wird, die nichts über die westliche Kultur und die östliche Kultur wissen. Das Problem ist vielmehr, dass es einen Westen gibt, der uneins ist, welche Ordnung er der Welt geben soll, und einen Osten, der ebenso uneins ist, denn es könnte eine chinesische Hegemonie drohen, wenn wir Westler uns weiterhin wie Narren benehmen.

Cacciari zieht eine Parallele zum Vorabend des Ersten Weltkriegs: ’Wenn man nicht zuhört und die politische Führung des Westens völlig taub ist für alle Argumente, sollten wir das zur Kenntnis nehmen. Das Ende. Hoffen wir, dass dies nicht zu einer Katastrophe führt, denn die Geschichte wiederholt sich, wenn auch auf eine ganz andere Art und Weise. Zwischen dem 19. und dem 20. Jahrhundert", bemerkt er, "gab es viele europäische Stimmen, die eine Katastrophe vorhersagten, und es war die Belle Époque. Damals dachte man, der Konflikt würde sich in einen kolonialen Wettbewerb außerhalb Europas verwandeln. Stattdessen wissen wir, wie es gelaufen ist.
 
Er fügt hinzu: "In diesem Konflikt wird der Krieg in weiten Teilen der Debatte als unvermeidlich angesehen, wobei die gleiche kriegslüsterne Sprache verwendet wird, die so viele politische und kulturelle Bereiche am Vorabend des Ersten Weltkriegs verwendet haben. Die Situation war der heutigen sehr ähnlich, denn wie damals und anders als im Zweiten Weltkrieg gibt es heute niemanden, der einen Weltkrieg will. Putin will Europa nicht erobern, die USA auch nicht, das heißt", erklärt er, "es gibt keine imperialistische Macht wie Hitlers Deutschland. Und doch können sie keine Vereinbarungen und Pakte schließen. Mir gefällt die Wurzel des Wortes ’Frieden’, weil es sehr konkret ist. Es deutet nicht auf einen himmlischen Frieden hin, sondern auf einen Bündnisfrieden: Wir haben unterschiedliche Interessen, aber wir schaffen es, mit Hilfe der Vernunft ein Bündnis zwischen uns zu schließen, ohne dass wir einen Richter brauchen".
 
Der Philosoph geht auf den Konflikt zwischen Israel und Palästina ein und betont dabei die entscheidende Rolle der USA: ’Mir scheint, dass sich die amerikanische Politik in dieser besonderen Situation nicht schlecht verhält, weil sie den kolossalen Fehler von Bush und Co. nach dem 11. September mit dem Irak-Krieg eingesehen hat und darüber hinaus versucht, Israel zurückzuhalten. Im Gegenteil, Biden hat es sogar ausdrücklich gesagt: Machen Sie Ihre Politik nicht zu einer Art Rache. Die USA", fuhr er fort, "sind entscheidend, alle anderen europäischen Länder sind nur Statisten. Wo es keine Möglichkeit der Konfrontation zwischen der israelischen und der palästinensischen Führung gibt, weil beide das Unmögliche anstreben, sind die USA die einzige Macht, die einen Pakt erzwingen kann, auch unter dem Gesichtspunkt, China nicht in das Spiel im Nahen Osten zu lassen. Selbst bei Camp David und den Osloer Verträgen waren es die USA, die das tragische Spiel anführten".
Cacciari bekräftigt schließlich: "Die USA wissen sehr wohl, dass sie das Problem lösen müssen, denn gerade im Nahen Osten und vor allem in ganz Afrika, wo die islamischen Kräfte vorherrschen, wird China ins Spiel kommen, wenn sie die israelisch-palästinensische Frage nicht lösen. Die USA werden einsehen müssen, dass ihr entscheidender Kampf mit China stattfindet und dass sich die Kriegsfronten - so seine Schlussfolgerung - nicht überall vermehren können. Sie werden diese tragischen Ereignisse, wie die Ukraine und den Nahen Osten, beenden müssen. Und nur sie haben die Macht, die Kraft, dies zu tun. Sie alle reden über den Westen. Aber den gibt es nicht mehr. Es gibt die USA, Punktum".